KEBANJIRAN WARGA ASING DI MALAYSIA

Program 6P: 3,886 pendatang, 106 majikan kena tindakan

2012/01/19

KUALA LUMPUR: Seramai 3,886 pendatang tanpa izin dan 106 majikan yang diperiksa dalam operasi 6P oleh Jabatan Imigresen dikenakan pelbagai tindakan.

Mereka adalah daripada sejumlah 35,323 pekerja/pendatang tanpa izin yang diperiksa dalam operasi itu.

Ketua Setiausaha Kementerian Dalam Negeri (KDN), Tan Sri Mahmood Adam, berkata berdasarkan statistik itu 823 pendatang tanpa izin dan empat majikan didakwa di mahkamah, 580 pendatang tanpa izin diusir dari negara ini, 257 pendatang tanpa izin dan 24 majikan dikenakan kompaun dan 1,452 pendatang tanpa izin serta 52 majikan masih dalam siasatan.

"Sehingga hari ini jumlah pendatang tanpa izin yang melalui proses pemutihan dan pengampunan ialah 341,956 orang, manakala 26,760 majikan hadir di lapan pusat setempat Program 6P sejak proses pemutihan bermula 10 Oktober tahun lalu," katanya dalam satu kenyataan di sini, hari ini.

Beliau berkata daripada jumlah itu, angka paling tinggi dicatatkan pusat setempat ialah Jabatan Imigresen Putrajaya dengan 15,391 permohonan majikan bagi pemutihan 126,960 pendatang tanpa izin, diikuti Kompleks Kementerian Dalam Negeri (KDN) Seberang Jaya, Pulau Pinang (3,507 majikan, 11,057 pendatang tanpa izin), Kompleks KDN Johor Baharu (2,122 majikan, 8,928 pendatang tanpa izin).

Yang lain ialah Jabatan Pendaftaran Negara (JPN), Putrajaya (2,125 majikan, 8,334 pendatang), Jabatan Imigresen Presint 15 (823 majikan, 4,305 pendatang), Kompleks KDN Kuantan, Pahang (1,339 majikan, 4,065 pendatang), Kompleks KDN Jalan Duta (759 majikan, 4,036 pendatang) dan Jabatan Imigresen Pelabuhan Klang (694 majikan, 2,483 pendatang).

KDN memulakan proses penguatkuasaan Proses Pemutihan di bawah program 6P pada 10 Okt 2011 hingga 10 Januari lalu. - BERNAMA

SUMBER: BERITA HARIAN ONLINE

 KOMEN

Pendatang asing bermaksud kemasukan individu atau sekumpulan manusia dari sebuah negara ke negara lain dengan objektif dan matlamat tertentu. Pendatang asing terdiri daripada dua  ketegori iaitu pendatang asing yang sah iaitu individu yang mendapat keizinan berdasarkankan Akta dan peraturan yang telah ditetapkan oleh negara berkenaan dan satu lagi pendatang asing tanpa izin (PATI) merupakan individu sebaliknya dan memasuki sesebuah negara secara haram.

Salah satu faktor kemasukan pendatang asing ialah kerana rakyat tempatan terlalu memilih dalam soal pekerjaan menyebabkan negara kekurangan pekerja di pelbagai sektor. 

Selain itu, majoriti pendatang asing tidak memilih kerja dan sanggup menerima upah yang diberikan oleh majikan walaupun rendah. Justeru, majikan boleh mendapat keuntungan yang lebih banyak disamping menjimatkan kos. Faktor kemiskinan dan pengangguran di negara asal juga menyebabkan mereka  berhijrah dan mencari pekerjaan di negara yang aman dan bebas untuk menampung keluarga.

Kemasukan pendatang asing ke Malaysia juga mempunyai kesan positif seperti dapat mempercepatkan proses pembangunan negara selari dengan usaha untuk mencapai misi dan visi Negara. Selain menaikkan imej negara kedatangan warga asing juga dapat membantu mempromosikan negara di mata dunia. Hal ini secara tidak langsung dapat meningkatkan produktiviti negara melalui pertukaran teknologi dan maklumat.

Namun begitu, kebanjiran pendatang asing turut membawa kesan buruk seperti menularnya wabak penyakit berbahaya lantaran tiada pemeriksaan kesihatan seperti yang dilakukan di Malaysia. Tambahan pula kebanyakan pekerja asing terutama golongan wanita yang menjadikan pelacuran sebagai sumber pendapatan turut menyebarkan penyakit pada rakyat tempatan.

Selain itu, kesan kedatangan pendatang asing ke Malaysia juga akan menyebabkan ekonomi negara berkurangan kerana mereka sudah pasti akan mengirimkan sebahagian gaji yang diperolehi ke negara asal mereka. Di sampingan itu, kewujudan kawasan setinggan yang tidak sistematik boleh menyebabkan pencemaran air dan udara. Kesan negatif lain ialah munculnya masalah sosial dan kes jenayah seperti pembunuhan, rompakan, rogol, kecurian dan sebagainya. Perkara sebegini sudah tentunya akan menjejaskan imej negara.

Contohnya kes pembunuhan kejam seorang pegawai bank yang berlaku di Subang Jaya baru-baru ini. Hal ini terjadi kerana majikan sewenangnya mengambil pendatang asing bekerja dan turut membekalkan senjata api kepada mereka.

Dalam hal ini pihak berkuasa khususnya pihak polis marin, imigresen dan tentera laut hendaklah bergabung dan mengembleng tenaga dalam membendung kemasukkan PATI. Undang-undang juga perlu dikuatkuasakan dengan lebih efisyen lagi. Operasi mengesan , menahan dan menghantar pulang pekerja asing tanpa izin perlu diteruskan kerana dilihat amat berkesan dalam membendung kebanjiran warga asing di Malaysia.

Konklusinya Malaysia sememangnya memerlukan tenaga kerja asing untuk membantu pertumbuhan negara. Tidak dinafikan kemasukan pendatang asing dapat membawa kebaikan kepada negara tapi pada waktu yang sama turut menimbulkan pelbagai masalah. Oleh itu, semua pihak haruslah bersama-sama berganding bahu dan bekerjasama serta memainkan peranan masing-masing bagi membasmi fenomena ini supaya tidak menjadi lebih parah sehingga sukar dikawal seterusnya menimbulkan kesan negatif terhadap sistem sosial, ekonomi dan  politik Negara.

statistik jumlah kemasukan pendatang asing ke Malaysia

Pemandangan di Sekitar Kawasan Kuala Lumpur

CCTV Video Rompakan Ambank Subang USJ Pengurus operasi maut ditembak pengawal keselamatan

22 pengawal keselamatan guna IC palsu ditahan

35 pendatang ditahan sebaik turun bas

Senjata api pembunuh pegawai Ambank ditemui

Ni Keu Pom Raeng Ban Dan Jai

Raeng Ban Dan Jai means inspiration in Thai language, it is something needed by all 'nak muay' besides having a brave heart and disciplines. I choose Somrak Khamsing as my inspiration...though many people might pick Buakaw Porpramuk but i still think this dude is better...through my point of view, Somrak Khamsing is not an ordinary guy and deserves to be called as "The Ring Genius"...most of the fighters try to show how fierce they are in front of their opponent,but this guy just chilling in every fights he fought...he controls his opponent's mind and make them lose their focus..he also deserves to be called a creative type of person with many difficult techniques to be done during the fights...and not to be forgotten,he's also the Olympic gold medal winner in boxing and now a trainer,actor,and tv host.

Asal-usul Muay Thai

Muay thai atau tinju siam merupakan seni bela diri yang berasal dari Thailand. Seni bela diri ini juga turut dikenali sebagai pradal serey di Kemboja, tomoi di Malaysia, muay lao di Laos dan lethwei di Myanmar. Muay thai merupakan sukan nasional di negara Thailand dan semakin mendapat perhatian di peringkat antarabangsa. Sukan ini juga turut digemari di Malaysia, terutamanya di negeri utara dan pantai timur semenanjung.

Adalah dipercayai bahawa Muay Thai telah wujud sejak dua ribu tahun dan merupakan evolusi dari seni Muay Boran “tinju kuno”, seni pertempuran tangan kosong yang digunakan oleh tentera Siam setelah kehilangan senjata semasa bertempur. Ianya merupakan pelengkap kepada Krabi krabong “seni bermain pedang dan senjata”.

Disamping digunakan sebagai teknik pertempuran, Muay kemudian menjadi sebuah sukan di mana dua peninju akan bertempur di hadapan penonton untuk tujuan hiburan. Pertandingan Muay ini berkembang dalam bentuk festival di negara Siam  dan digunakan sebagai hiburan bagi raja-raja Siam. Tali jerami panjang turut diikat pada penumbuk dan lengan bertujuan melindungi tangan daripada cedera. Jenis pertandingan ini disebut sebagai “Muay Kaad Chuek” dan masih lagi diamalkan sehingga kini, terutamanya di sempadan Thailand-Myanmar.

Semasa pemerintahan Raja Phra Chao Sua (1702), yang juga dikenali dengan gelaran “Tiger King”, beliau mengajarkan kepada seluruh bala tenteranya. Terdapat juga cerita mengatakan bahawa beliau turut menyertai pertandingan yang diadakan bersama rakyat jelata. Dalam pertandingan yang disertai, beliau memakai topeng bagi mengelakkan diri dikenali sekaligus menyebabkan rakyat enggan memukul dan memberikannya kemenangan mudah.

Pada tahun 1774, terdapat seorang peninju legenda yang menaikkan maruah Muay bernama Nai Khanom Tom kerana peranannya melawan pahlawan Burma. Pada waktu tersebut beliau telah ditangkap dan dijadikan tahanan di penjara Burma. Beliau mewakili rakyat Thai dalam sebuah pertandingan yang diadakan oleh Raja Mangra. Dalam pertandingan tersebut, beliau berjaya menumbangkan sepuluh pahlawan terbaik Burma dengan menggunakan tangan kosong. Setelah itu, raja Burma memberikan kebebasan sebagai hadiah kemenangan beliau dan kembaali ke Ayyuthaya sebagai seorang pahlawan yang dihormati. Peristiwa itu juga turut menjadi sejarah penting bagi negara Thailand dan sambutan turut diadakan setiap tahun bagi meraikannya.

Secara teori, teknik Muay Thai dipecahkan kepada dua bahagian, iaitu “Mae Mai” dan “Luk Mai”. Dalam sesebuah pertandingan, peninju Muay Thai atau “Nak Muay” menggunakan lapan anggota badan seperti tumbukan, siku,lutut dan tendangan. Namun, terdapat juga pertandingan di peringkat antarabangsa yang melarang penggunaan siku. Peraturan yang berbeza-beza bergantung di mana pertandingan berlangsung serta organisasi yang menjadi penganjur.

Kes kematian tahanan

 

Baru-baru ini imej pihak polis sekali lagi tercabar berikutan kematian seorang suspek di dalam tahanan. Mangsa yang bernama Gopal, berusia 22 tahun mati semasa berada dalam tahanan polis kerana disyakki anggota kumpulan samun kereta mewah. Ketua Polis Selangor, Datuk Khalid Abu Bakar sebelum ini menyatakan polis masih lagi menyiasat punca kematian Gopal ketika berada dalam lokap.Laporan awal bedah siasat mendapati bahawa kematiannya adalah disebabkan oleh paru-paru berair bukannya didera. Sungguhpun begitu, desakan ahli keluarganya yang tidak berpuas hati dengan keputusan yang diberikan, proses bedah siasat terpaksa dilakukan sekali lagi dan kes ini kemudiannya diklasifikasikan semula sebagai kes bunuh.

Secara peribadi, saya berpendapat bahawa adalah tidak wajar untuk menyalahkan polis semata-mata bagi insiden yang berlaku. Sekiranya dilihat dengan lebih jelas mangsa merupakan penjenayah yang dikehendaki. Dari rekod polis, mangsa ditahan kerana terlibat dalam kes samun kereta mewah di Sungai Chua, Kajang, Lembah Kelang, dan Johor. Polis menahan mangsa ketika dia sedang memandu kereta Honda bersama seorang lagi rakannya yang berusia dalam lingkungan 30-tahun. Walaubagaimanapun, rakan mangsa berjaya melarikan diri. Dia juga dikatakan bergelut dengan anggota polis semasa ditahan. Ekoran penahanan tersebut, polis telah menjumpai semula beberapa kereta mewah yang dipercayai dilarikan. Kereta mewah itu dipercayai akan diseludup ke luar negara oleh satu sindiket antarabangsa. Dari sudut ini, kita dapat melihat bahawa pihak polis hanya menjalankan tugas mereka dalam menyoal siasat mangsa. Kegagalan Gopal untuk mendedahkan lokasi kereta-kereta mewah itu dilarikan berkemungkinan mendorong pihak polis menggunakan kekerasan untuk mendesak mangsa.

Semasa kes ini hangat diperkatakan, ramai beranggapan bahawa pihak berkuasa bertindak di luar batasan kerana mengakibatkan kematian kepada mangsa. Namun, ramai yang terlepas pandang akan reputasi mangsa ketika masih hidup. Rekod menunjukkan mangsa merupakan anggota kumpulan samun kereta mewah yang aktif dan turut terlibat dengan sindiket jenayah antarabangsa. Persoalannya sekarang ini ialah apa yang dilakukan oleh mangsa terhadap pemilik-pemilik kereta mewah tersebut semasa menjalankan kegiatannya. Bagi pemilik-pemilik kenderaan mewah yang dilarikan mangsa, sudah tentu ini merupakan satu tindakan yang wajar dilakukan oleh pihak polis. Tambahan pula setelah beberapa buah kenderaan yang hilang tersebut ditemui semula.

Disamping terlibat dengan jenayah samun kereta mewah, Gopal juga dikatakan turut terlibat dengan pelbagai kegiatan jenayah lain seperti jenayah rogol. Namun tiada sebarang tindakan diambil oleh pihak polis disebabkan keengganan mangsa untuk melaporkan kejadian tersebut. Penglibatan Gopal dengan sindiket antarabangsa menjadi bukti betapa berbahayanya lelaki ini semasa bebas. Ini turut dibuktikan dengan tindakan mangsa yang cuba untuk melawan dan bergelut dengan anggota polis semasa penahanannya.

Sistem kehakiman yang dijalankan di negara kita kadangkala memberi ruang untuk penjenayah disabitkan terutamanya apabila berhadapan dengan peguam yang bijak memanipulasikan hujah dan bukti. Kegagalan dalam pendakwaan juga seringkali menyebabkan suspek yang melakukan kesalahan dibebaskan. Hal ini sudah pasti memberi ruang kepada penjenayah seperti Gopal untuk terlepas daripada hukuman dan mengulangi semula kegiatannya. Langkah yang terbaik ialah memastikan penjenayah-penjenayah seperti ini menerima hukuman yang sewajarnya.

Selain itu, sebelum mangsa dilaporkan meninggal, beliau turut ditempatkan bersama dengan lima orang tahanan lain yang juga merupakan anggota kepada kumpulan jenayah tertentu. Seperti yang kita semua sedia maklum, terdapat juga perselisihan yang berlaku antara kumpulan-kumpulan tersebut sebelum ditahan.Terdapat juga kemungkinan bahawa mangsa turut dipukul oleh tahanan-tahanan yang lain semasa berada di dalam lokap. Hal ini kerana, reputasi mangsa turut menyebabkan mangsa terdedah untuk diserang ketika berada di dalam lokap. Oleh itu, tindakan untuk menyalahkan polis semata-mata adalah tidak wajar kerana terdapat pelbagai kemungkinan yang membawa kepada kematian mangsa.

Berikutan kematian mangsa, Barisan Bertindak Hak Hindu (Hindraf) pada masa itu turut mempersoalkan intergriti, akauntabiliti dan ketelusan pihak polis kerana mengeluarkan kenyataan untuk menenangkan keadaan. Mereka juga mempertikaikan polis yang terlibat dalam proses soal siasat yang masih belum ditahan. Pada masa yang sama turut menuduh pihak polis mengamalkan diskriminasi atau ‘double standard’ terhadap kaum India. Tuduhan demi tuduhan yang dilemparkan secara membabi buta ini akhirnya terjawab dengan penahanan seorang Konstabel polis yang juga berbangsa India. Beliau menghadapi pertuduhan mendatangkan kecederaan parah kepada Gopal di bilik soal siasat.

Hal ini sekaligus menafikan tuduhan liar yang dilemparkan bahawa pihak berkuasa mengamalkan ‘double standard’ seperti yang didakwa. Untuk kes ini, kaum India khususnya perlu berfikir dengan lebih rasional dan tidak bertindak terburu-buru dalam membuat kesimpulan. Sentimen perkauman yang dimainkan oleh pihak berkepentingan ini bukan sahaja mampu memecahbelahkan perpaduan, malahan menggugat keamanan negara.

Balkanisasi Siber

.

Artikel yang diperolehi daripada suaramurba.blogspot bertajuk balkanisasi siber menjelaskan tentang kesan negatif yang bakal dihadapi oleh pengguna internet dan juga teknologi maklumat pada masa ini. Ianya merupakan topik yang menarik untuk dibincangkan kerana masih ramai yang belum memahami kesan buruk penggunaan internet terhadap masyarakat dan negara. Dalam dunia yang serba canggih ini, tidak dapat dinafikan bahawa teknologi yang dicipta boleh menjadi alat pemusnah sekiranya tidak digunakan dengan betul. Kebebasan bersuara tanpa sebarang sekatan yang diamalkan bukan sahaja memberi ruang kepada golongan yang tidak bertanggungjawab untuk menyebarkan ideologi songsang mereka, malahan menjadi salah satu punca menularnya gejala-gejala negatif.

Jika diteliti, konsep Balkanisasi siber ini pada asasnya diperolehi daripada fenomena kebebasan yang diperolehi daripada Negara-negara Balkan, yang memberikan impak yang negatif berikutan kemerdekaan menjadikan mereka terpisah dan ganas terhadap sesama jiran. Hal yang demikian dapat dilihat dalam kalangan media di dunia maya pada masa kini. Tidak seperti media arus perdana, media alternatif yang semakin popular kini membolehkan pengguna menikmati bahan bacaan atau video mengikut citarasa tersendiri disamping berkongsi minat dengan pengguna yang lain.

Dalam artikel tersebut,penulis membincangkan tentang kesan yang timbul daripada perkembangan media alternatif negara kita. Tidak dapat dinafikan, kebebasan dalam mencari bahan tanpa sebarang sekatan ini nyata memberi cabaran yang amat besar terhadap media arus perdana termasuklah yang terdapat di Malaysia..  Perkembangan ini pada masa yang sama mewujudkan gejala yang kurang sihat seperti memasukkan elemen kebencian terhadap kerajaan, kritikan tidak berasas, fitnah, pengabaian etika serta menjadikan konflik politik yang berlaku sebagai topik utama.

Kebebasan atas nama demokrasi ini dilihat lebih ketara pada masa ini jika dibandingkan pada zaman pemerintahan Tun Dr Mahathir. Sikap beliau yang lebih tegas terhadap kebebasan media ini seringkali menjadi kritikan terutamanya kepada musuh politik beliau yang menyifatkannya sebagai zalim dan tidak demokratik. Namun, pihak pembangkang jugalah yang mengakui pentingnya polisi ini dilakukan apabila isu-isu sensitif tentang mereka dijadikan topik sensasi di laman sesawang. Sikap toleransi berlebihan terhadap media yang diamalkan pada masa ini nyata memberi kesan terhadap keharmonian sosial di negara ini. Bahasa-bahasa kesat serta caci-makian melibatkan kaum  sering berlaku sekaligus menggugat perpaduan antara kaum di negara kita. Internet kini menjadi elemen untuk menanam kebencian dalam kalangan pengguna. Adalah tidak keterlaluan sekiranya konsep kebebasan tanpa sekatan ini memberi lebih banyak keburukan daripada kebaikan.

Sifat internet dan laman sesawang yang kaya dengan berita serta tidak ditapis membolehkan pengguna mencari bahan serta topik yang digemari. Pengguna malahan boleh berkongsi minat dan maklumat melalui laman web atau blog. Sikap taksub dan ekstrim terhadap sesuatu individu atau kumpulan misalnya boleh menimbulkan krisis atau konflik. Perlawanan bola sepak antara Johor dan Kelantan baru-baru ini menjadi bukti bahawa gejala balkanisasi ini mampu menyelinap masuk ke dalam jiwa peminat serta pelayar Internet terhadap apa yang mereka minati. Laman sosial tidak sunyi daripada caci-makian antara peminat kedua-dua pasukan yang bertanding. Ugutan yang diterima oleh Inderaputera dan pengadil menjadi bukti bahawa sikap taksub ini mampu mendorong kepada perlakuan ganas.

Sudah pasti, gejala ini lebih parah sekiranya bahan yang disediakan itu mengandungi unsur-unsur kebencian, anti kerajaan dan kritikan yang tidak berasas daripada pihak yang tidak bertanggungjawab. Bahan-bahan yang disajikan kepada pembaca dan pengguna internet juga kurang mempunyai kredibiliti. Sering juga kita lihat penulis-penulis blog mengeluarkan kenyataan yang bercanggah dan sumber sesuatu berita itu diperolehi tidak dapat dipastikan.

Paling jelas tindakan sesetengah pihak berkepentingan bukan sahaja mencemarkan imej negara, malahan turut menggugat perpaduan.

.

Video yang berdurasi tiga minit sepuluh saat tersebut menunjukkan tentang pergaduhan yang tercetus antara dua orang lelaki berbangsa Cina di sebuah lebuhraya. Pergaduhan bermula dengan sebuah kemalangan kecil yang melibatkan dua buah kereta yang dinaiki subjek yang terlibat.

Kejadian tersebut sempat dirakam oleh rakan lelaki berbaju merah ketika dia keluar untuk berbincang setelah kemalangan berlaku. Namun, pergaduhan mula tercetus apabila pemilik kenderaan tersebut mengeluarkan kayu pemukul besbol dan cuba untuk memukul mangsa.

Akibatnya, berlakulah pergaduhan yang mengakibatkan kecederaan yang agak serius pada pemilik kenderaan tersebut. Sungguhpun begitu, pemilik kenderaan itu masih menunjukkan perasaan tidak puas hati apabila cuba menyerang lelaki berbaju merah tersebut dengan kasut.

Kejadian yang berlaku itu nyata memberi gambaran betapa kedua-dua mereka tidak dapat berfikir secara waras dan bertindak mengikut perasaan. Konflik yang berlaku itu sebenarnya boleh diselesaikan melalui perbincangan tanpa perlu melibatkan unsur-unsur keganasan.

Disamping itu juga, pergaduhan tersebut bukan sahaja menyusahkan pengguna jalanraya yang lain, malahan turut memberi gambaran yang negatif terhadap imej negara terutamanya apabila gambar tersebut dimuat naik di internet.

Sikap kebudak-budakan serta budaya samseng yang diamalkan oleh kedua-dua lelaki Cina tersebut ternyata merugikan mereka. Paling jelas, luka parah yang tidak sepatutnya dialami kerana kegagalan untuk bertolak ansur.

Video yang tersebar itu jelas membuktikan bahawa media memainkan peranan yang penting dalam penyebaran maklumat serta berita kepada masyarakat diseluruh dunia. Oleh yang demikian, pihak yang terlibat seharusnya berfikir dengan wajar tentang baik dan buruk berita yang disebarkan itu.